Rätt mat för ditt rätta jag.

Rätt mat för ditt rätta jag.

salutem est omnia




Om du fortsätter att göra som du alltid har gjort..


..så kommer du fortsätta att få det du alltid har fått.



kontakt@viktorialindholm.se

Det du inte vet, har du inte ont av.

Min definiton av FRISKPosted by viktorialindholm.se Fri, February 24, 2012 10:51:49
Det är en osanning, gårdagens mest kvalificerade lögn.

"Du har ont av något, men du vet inte av vad." Eller "Du vet inte om det, men du har ont av det."

Hmm. Nja, filosofiska uttryck kanske inte är min melodi. Det jag vill få fram är.

"Bara för att du inte vet om det, betyder det inte att det inte berör dig."



Jag har en fundering angående godis. Godis och barn.Av någon anledning har det aldrig varit tillfälle för mina barn att smaka på godis. De vet alltså inte vad det är för något. Vi passerar lugnt lösgodishyllorna i affären utan ett knyst. Det är faktiskt sant, det blev bättre än jag kunnat tänka mig.

Visst är jag duktig?

Nej ärligt talat - det handlar inte om det och om du tycker att livet är en tävling där det handlar om vem som är bäst så sluta läs. Du har ändå missat hela poängen.

Nej min fundering är -

Kakor, smågodis, mjöl och all kemisk röra i sammanhanget är mycket mycket sämre för Er än vad ni kan drömma om. Det är en sanning utan modifikation. Den gör enbart skada.

Därför kan det vara klokt att begränsa. Men då finns det åsikter runt om som säger att - i mina öron låter det så får jag väl erkänna - du kan inte undvika det. Det går inte. Nästan så att jag upplever att jag måste vänja dem vid det. Det är SYND om barn som inte får godis. Godis, kakor bullar och saft måste barn ha. STACKARS BARN!!

(Ja stackars barn som får äta riktigt mat, god mat och bra mat. Det är illa.)

Eftersom socker stimulerar samma centra som alkohol kan det klassas som drog. Eller kan det klassas som drog eftersom det finns behandlingshem idag som avgiftar sockerberoende lika "naturligt" som de avgiftar alkoholister. Eller finns det ett samband?

Eller kan det klassar som drog efter WHO:s definition av drog som lyder :Beroendeframkallande, berusande och giftig.

Jag tror det knappt själv så jag har minsann överseende med mångas tveksamhet kring detta. Men jag väljer att försöka inse det här - för både dina och mina barn.

Det var samma motstånd när någon försökte visa att rökning var dåligt, eller alkohol.

Det var ändå rätt längesen men ändå är suget oftast starkare än viljan.

Men hur ska du kunna veta det eller förstå det, när det är allmänt godkänt i samhället att köpa bullpåsar och godis till barnen? Det är ärligt talat mer godkänt än att ge dem bra och näringsriktig mat. Det sista måste förklaras, för det är minsann konstigt.

Om 20 år kanske mycket har ändrats.

Men varför vänta!

Det är dags sluta svälja elefanter och sila mygg.

För att citera Jonas Colting.

"Är det inte konstigt hur det som är onaturligt måste bevisas farligt innan vi reagerar, medan det som är naturligt måste bevisas ofarligt innan vi accepterar det?

-Jonas Colting-

Jag klandrar inte gravida mödrar som rökte för 40 år sen, för då visste man inte.

Däremot är jag, ovilligt erkännande, väldigt fördomsfull mot rökande mödrar idag för du måste verkligen välja att ha skygglapparna på för att missa den informationen.

Varför ska man vänja dem?

Ska jag köpa annat i samma kategori, som cigaretter och alkohol, för att de ÄNDÅ kommer prova det senare?

Hur som helst - Ella blir väldigt glad av en påse nötter. Och det unnar jag henne mer än en gång i veckan. Det är liksom lite mysigt - med gott samvete.

Jag är inte felfri - men om man siktar på månen kanske man landar bland stjärnorna! :)

  • Comments(0)